Tijdens de Raadsvergadering van 18 februari 2013 is de herziening 2013 van het Bestemmingsplan Vlijmen en Vliedberg behandeld. Voor deze herziening waren verschillende aanleidingen. Tijdens de behandeling heeft DMP Heusden aangegeven dat het huidige bestemmingsplan voor haar een goed plan is en dat de herziening ervan een juiste beslissing is en op juiste gronden gefundeerd.
De discussie in de vergadering spitste zich toe op de omzetting van de wijzigingsbevoegdheid van het college voor de hoek Achterstraat-Nobellan in een directe woonbestemming en op het voornemen tot sloop van Parklaan 2 (MAVO-gebouw). Voor DMP Heusden is de toegepaste werkwijze tav de omzetting van de wijzigingsbevoegdheid in een directe bestemming een 'pijnpunt'. Dit vanwege de burgerrechten mbt bezwaar en beroep die voor de omwonenden nu enigzins beperkt is. Echter na juridische en planologische toetsing blijkt de gehanteerde werkwijze een legitieme te zijn. Inhoudelijk heeft DMP Heusden geen bezwaar tegen het opnemen van een bouwvlak op deze locatie, het past binnen de al eerder toegekende bestemming 'wonen'. En daarnaast is het voor DMP Heusden een logische keuze waar het gaat om het kijken naar inbreidingslocaties met woningbouw potenties. en 'last but not least' geeft het college hiermee invulling aan de financiele taakstelling van de gemeenteraad.
De andere discussie ging niet zozeer over de bestemming die op de locatie parklaan gelegd moet/kan worden, iets wat we in een BP regelen, maar ging over de huidige huurders/gebruikers van dit pand, iets wat niet geregeld word binnen een BP. DMP Heusden heeft zich in deze discussie niet inhoudelijk gemengd, want niet passend binnen de BP-behandeling, maar heeft het gebruikersbelang voor 18-2 wel geaggendeerd als behandeling van art 61 vragen hierover. (zie verder op deze site). Uiteindelijk waren alle partijen het met ons standpunt, en dat van het BP, eens dat een wijzigingsbevoegdheid opnemen een verstandige keuze is. Zeker in deze tijd.
DMP Heusden raadslid Kees van Rooij sprak aan het einde van de behandeling zijn verbazing uit over het feit dat veel partijen aandacht vroegen voor de kerk in Vliedberg in verband met het Cultuurhistorische karakter. Deze verbazing verwoorde hij als 'huilen met krokodillentranen' omdat Kees namens DMP Heusden al in 2012 aandacht voor deze kerk had gevraagd en er toen geen enkele belangstelling van de andere partijen was hem hierin te steunen.